"亚健康"是伪概念,你很可能在代谢功能障碍中而不自知
"正常"是体检对你说的话;"健康",得你自己去查证。
体检那天早上,你是空着肚子去的。
排队,抽血,做 B 超,医生隔着仪器说了几句你没太听懂的话。几天后报告出来,你翻到最后一页,看见"未见明显异常"几个字,心里那块石头落了地。你把报告往抽屉里一放,想着:又是一年,没事。
我想跟你聊的,就是那张让你松了口气的单子。
不急,我们慢慢说。
"正常"和"健康",是两个词。平时我们把它们当一个词用,可它们中间,其实隔着相当远的一段路。
有研究者较过真。他们找来八千七百多名成年人,用一套比较严格的标准去衡量"代谢健康":腰围、血糖、血压、甘油三酯、高密度脂蛋白,全部要在理想范围,还不能靠药物撑着。你猜多少人过关?
大约 12%[1]。
注意,这并没有说剩下的人都病了。它说的是,只有一成多的人,代谢完全在状态里;其余的人,多多少少已经有了偏移。更耐人寻味的是后半句:哪怕只看体重正常、看起来清清爽爽的那群人,达标的也不到三分之一。
也就是说,那张写着"正常"的单子,和"你的代谢真的健康",很可能是两回事。
一个测不准,一个测太晚
这件事要讲清楚,得先把两个词拆开。
先说"亚健康"。这个词你一定不陌生:累,睡不好,说不清的不得劲,去查又查不出什么。于是有人告诉你,你这是亚健康,得调理。
可你有没有想过一个问题:亚健康,怎么测?
它没有标准。没有一项指标能告诉你"你有亚健康",也没有一项指标能告诉你"你的亚健康好了"。一个测不出来的东西,你不知道自己有没有、有多重,也不知道忙活半天之后它到底改没改。能留下的,只有焦虑,和一笔接一笔说不清去向的"调理"钱。
再说"体检正常"。体检的那些线,当初是为了抓"已经成形的病"画的。血糖越过某条线,算糖尿病;血压越过某条线,算高血压。在它自己的用途上,这套线没毛病。问题在于,病并非在越线那天才开始。
身体很能撑。胰岛素抵抗刚起头的那些年,身体会多分泌胰岛素去硬撑,把血糖摁在正常范围里。所以你的空腹血糖看着安然无恙,可有些更灵敏的东西(你的胰岛素水平、甘油三酯和高密度脂蛋白的比值、腰围、一顿饭后血糖的起落)可能早就先一步动了。常规体检不看这些。它要等到身体撑不住、血糖终于冲出那条线,才亮灯。
灯亮的时候,路已经走了很远。
一道走了十几年的缓坡
走了多远?英国有一项研究,给过一个让我印象很深的数字。
研究者跟踪了六千多人,跟了十来年,其中五百多人后来被确诊了糖尿病。研究者做了一件聪明的事:回过头去,把这些人确诊之前许多年的体检数据,一年一年摆出来看。
结果是,最早在确诊之前十三年[2],血糖和胰岛素敏感性的轨迹,就已经开始悄悄偏移了。
十三年。
一个人在四十五岁那年确诊,故事很可能在他三十二岁那年就开了头。那十三年里,他年年体检,年年"正常",年年安心。
所以你身边那些"好端端的人怎么突然就……"的故事,多数时候,"突然"两个字是错觉。它是一道缓坡,安静地走了很多年,最后才浮出水面。悬崖罕见,缓坡才是常态。
读到这里,你心里若是咯噔了一下,请先停一停。因为接下来这段,才是我真正想说的。
缓坡是个好消息
你不妨换个角度想:如果偏移在报警之前十几年就开始,而且测得出来,这意味着什么?
意味着你手里有一段很长的提前量。
悬崖没有商量的余地,缓坡有。在这道坡上的几乎每一个位置,你都来得及掉头,而且越早越省力。这条坡的大部分,靠吃饭、睡觉、活动这些你本来就在做的事,就能慢慢往回走。这本书后面要讲的,差不多都是怎么走法。其中分量最重的一项研究,把高风险人群的糖尿病发生率压低了一半还多[3]。
所以这一篇想给你的,恰恰是焦虑的反面。"亚健康"让你慌,却不知道往哪儿使劲;"体检正常"让你安心,却可能让你错过掉头的窗口。而几个具体的、看得懂、改得动的数字,能让你又看清,又有处下手。
那"亚健康"就一无是处吗
这么一说,"亚健康"的拥护者大概第一个不服。
你大概会替它分辩:这个词再不精确,它至少承认了我的难受。我是真的累,一句"你指标都正常",比什么都伤人。
这话我认。难受是真的,不需要任何指标来批准。我不赞成的,只是拿一个测不准的标签,去顶替本来测得准的指标。承认难受,和把难受查清楚,两件事并不打架;后者还可能帮你找到难受里改得动的那部分。
你可能还会说:体检的标准是千锤百炼出来的,你说它"测太晚",不公平。也对。我没有说体检没用,更没有劝你别去体检。我说的是它的用途边界:它为抓成形的病而设,对早期的偏移不灵敏。该做的是在它之外再补几个更灵敏的数,而非把它扔掉。
你还可能盯住那个 12%:换一套标准,这个数字就会变,凭什么拿它说事?这条也成立。所以我从头到尾,都没把 12% 当成精确的判决。我用它说的只是一个方向:真正代谢健康的人,远比"体检正常"的人少得多。这个方向,换哪套合理的标准都立得住。而它已经足够支撑这句话:别拿"体检正常",当代谢健康的背书。
为什么没人早点告诉你
那剩下的问题就是:这么要紧的一段窗口,为什么几乎没人主动提醒你?
并没有谁在害你。是两股力量的激励,恰好都没指向那里。
一边是围着"亚健康"做生意的市场。一个永远测不准、也永远无法宣告"好了"的标签,是门好生意:它没有终点,调理就可以无限续杯。模糊,本身就是卖点。
另一边是疾病医疗的体系。它的激励集中在已经成形、能诊断、有药可开的病上。"正常区间里的早期偏移",没有药,不在收费的框架里,主要靠你自己改生活方式,于是它自然落在了系统的视野之外。
两边都没有恶意,两边也都接不住你。一边在你"还正常"的时候收你的焦虑钱,一边等你越线之后才开始接手。中间那段最该掉头、也最容易掉头的窗口,安安静静,没人吆喝。懂了这一层,你就懂了为什么这件事,只能你自己来。
今晚就能开个头
好在它不难,小到今晚就能开个头。
去把你最近一次的体检报告找出来,从里面抄五个数:腰围(顺手算个腰高比)、空腹血糖或糖化血红蛋白、甘油三酯、高密度脂蛋白、血压。报告里没有腰围的话,找根软尺,平静呼气末,绕脐一圈。这五个数是你代谢的仪表盘。
抄下来之后,做一件多数人从来没做过的事:别只看每个数"过没过线",看它在正常区间里站的位置。空腹血糖 5.5 和 4.7 都算"正常",但它们站的位置不一样。位置和趋势,比"是否超标"更早告诉你方向。
然后把这五个数当成基线,写在一个你以后找得到的地方,往后每次复查添一行。哪个数开始朝坏的方向挪,就从生活方式上着手,别等它越线。
给自己三十天。三十天内做完这一次记录,并且诚实地写下:每一个数,你站在区间里偏好的那头,还是偏险的那头。从那天起,"我是不是亚健康"这个问不出答案的问题,就从你的生活里退场了。接替它的,是五个你能盯住、也能改动的数字。
聊了这么久,回到开头那张单子。"正常"是体检对你说的话;"健康",得你自己去查证。你不必为一个测不准的标签焦虑,也不必等哪天报警了才行动。
明天,去看你的五个数字。看见它们,主导权就回到了你手里。
出处
- Araújo J, Cai J, Stevens J. Prevalence of Optimal Metabolic Health in American Adults: NHANES 2009–2016. Metab Syndr Relat Disord. 2019;17(1):46-52. PMID 30484738 — pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30484738(n=8721;按较严格切点,代谢健康者约 12.2%;正常体重者中达标不足三分之一。)↩
- Tabák ÁG, et al. Trajectories of glycaemia, insulin sensitivity, and insulin secretion before diagnosis of type 2 diabetes (Whitehall II). Lancet. 2009;373(9682):2215-2221. PMID 19515410 — pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19515410(n=6538,中位随访 9.7 年;诊断前最长约 13 年即出现可测偏移。)↩
- Knowler WC, et al.; Diabetes Prevention Program Research Group. Reduction in the incidence of type 2 diabetes with lifestyle intervention or metformin. N Engl J Med. 2002;346(6):393-403. PMID 11832527 — pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11832527(DPP:结构化生活方式干预使高危人群 2 型糖尿病发病率降低约 58%。)↩
本文为《你以为这很健康》真相 01 的完整试读,属代谢健康教育与个人实践,描述的是可测量的代谢偏移这一普遍现象与生活方式调整方向,不针对任何疾病、不构成诊疗建议,也不替代专业医疗。个体差异较大,指标异常请就医评估。